本帖最后由 学海无涯 于 2012-3-15 08:35 编辑 1 x' v7 M7 R! F C9 `& K; I
2 j( D+ _" @) f, `. F3 A! P一、材料是文章的血肉- r" ^, N5 r7 k. M
1 C0 z+ }: ?) g0 A材料是构成文章的基本要素之一。我们平常把材料称之为文章的血肉。材料妥当、充实的文章,无疑是有血有肉的文章;材料缺乏的文章,是空洞无物的文章;材料零乱、不当的文章,是不合格的文章。6 v0 S0 \6 |/ \/ _" m- l+ e
) r: t! P4 _/ v9 l
从一定意义上讲,没有材料就无法写出好文章,正如没有血肉的人其灵魂也就无所依附一样。$ z2 \" c/ [# p
6 a1 f1 Q) E' k
主题和意向是抽象的概念,要把抽象的概念变为血肉丰满的文字篇章,就得有具体的典型材料。因此,平时注意积累、贮存材料是十分重要的。平时对各种有用的材料视而不见,听而不闻,到了写文章时,无论怎么样搜肠刮肚,也是无济于事的。& q( F& ]! U4 Z; q( f3 ?
" Z6 { ?( p' P) u# F
二、常见的几种材料失当现象
0 k' [* {* C( _, O; j4 j
4 b& L2 T, y* B% l- f1.内容空洞 3 ^) J1 @2 _2 k
3 ~$ | H7 [9 J1 J这种现象在初学写作者的文章中十分普遍。有一部分人写文章不是用材料说明(说明文),不是用论据证明观点(议论文),不是用情节、细节丰富文意(记叙文),而是一味堆砌空言,凑合文句,以求填补空格,完成篇幅。有的空发议论,有的反复咀嚼,有的罗列豪言,有的满篇号召。例如,《跨进新世纪》一文的结尾:7 G B, y. v1 b( C( X
4 v) `. v$ m5 e+ ?: T6 F! _. p
年轻的朋友们,我们是新一代,是八十年代的青年,九十年代的青年,是敢于尝试的新一代。让我们克服传统的因循守旧的思想,冲破层层阻力,勇于尝试,敢于尝试,乐于尝试,在尝试中向着21世纪奋勇前进吧!
, i$ g' n& d" f/ V$ N2 ?
$ n/ H0 }3 o5 k显然,这是一段抽象的理论,空洞的号召,没有切实的材料。! l# i7 |' K+ [/ B
/ E/ G0 T. V7 G2.同型堆砌
$ S$ w# C9 d% O' N) v" S" |$ y! P1 y( N, j* [" q9 y; Q
所谓同型堆砌,是指文章中并列地罗列同一种类型的材料,用以证明同一个问题。例如:
; k# A6 d n" D3 v: D
+ Z9 D+ u' {4 j做任何大事都必须从小事做起。达芬奇从“画蛋”开始学画画,后来成为举世闻名的画家。李四光从研究石头的形成开始,为祖国石油事业做出了杰出的贡献。达尔文从具体的生物化石的考察入手,提出了进化论。李时珍潜心一草一木,写出了医学巨著——《本草纲目》。马克思从平常的商品交换开始解剖资本主义社会,为人类解放指明了道路。: ?7 ]. u) S- r& r$ w8 N; {3 z
3 C3 m+ x; f( j! N这里,接连用了五个例证,但都是同型材料,因为它说明了同一个意思,就连表述的语句结构都完全相同。作文的篇幅有限,讲得过于繁琐,时间不允许,字数不允许。从另一角度看,用一大堆同型材料证明同一个问题,也是没有必要的。5 p, ?9 ~, ^' Y$ h; v0 o1 }* t
7 K9 w0 B( L+ C3.材料零乱
5 \, m; L4 o* v' v1 i
4 m: @+ ?5 R& q! K1 A有一部分学员,由于抓不住明确而集中的主题,同时也不会按照一定的逻辑思路选用材料,因而看到作文题目后就六神无主,信笔涂鸦,凡是和文题相关的许多问题都未经梳理就一揽子写进来,显得横七竖八,混乱不堪。例如,谈习惯问题,满篇便堆满了有关“习惯”的例子,诸如南方人爱吃甜食是习惯,北方人爱吃咸食是习惯,西方人拿叉子是习惯,印第安人住茅屋是习惯,艾斯基摩人吃生鱼片是习惯,文人学士舞文弄墨是习惯,剑客武士舞枪弄棒是习惯,开放的人走出国门是习惯,封闭的人固守陈规是习惯,……材料之间看不出有序的逻辑思路,而且没有对有关的“习惯”评价论述,写到的问题颇多颇杂,但主干不明确,目的不明确,不知道要解决什么问题。
, @9 s* a/ w' @" t' }
g( F! @2 H) e4.主次颠倒5 O' P5 [# x* J
4 M" h# h, d7 `文章如同一座建筑,在材料使用上要有主次详略。主要的中心的材料要详写,次要的侧面的材料要一笔带过。有些人写作文时恰恰把需要详写的中心材料一笔带过,却对不重要的材料大写特写。例如,有的人写《科技是第一生产力》这篇文章,不谈科技和生产力的关系,却大谈提高教师待遇问题。# A# z% q8 x3 {) \( Y* q# C7 Z5 N8 ?
2 h9 `" A& a2 q/ R三、作文选材的依据
) w- z, o" \9 F, N. K0 q: Z) c; k0 r, r! b4 r
1.紧扣文章主题选择材料,做到观点和材料一致
; {$ J ?" i) ]8 m6 I! f9 q- d
2 }. e, X% p# ?9 z% @主题和材料之间存在相互依存而又相互制约的复杂关系。材料决定主题,主题决定材料。所谓材料决定主题,是指主题确立的阶段而言,即主题是从材料中抽象、概括出来的,而不是凭空产生的。所谓主题决定材料,是就具体的写作阶段而言,即根据表现特定主题的需要而选择,而不是毫无目的地选取材料。例如,写一篇《水的启示和哲思》的文章,就不能从生活实用的角度选材,而要从哲理角度选材。流水不腐,启发人们在运动中保持良性;滴水穿石,启发人们通过日积月累获取真知;逝者如水,不舍昼夜,启发人们珍惜光阴;水势就低,启发人们不要好高骛远;水生万物,启发人们维护生态平衡,爱惜地球大家园里的一切生命。
l7 {5 p* Z" z1 T$ R0 F- w, [0 Y4 y% {3 A* s. C
不仅所选材料要切合主题,和主题一致,而且所选材料要同它所说明的分论点也要切合一致。这里的切合,是指某一逻辑点结上的重合,不是所有的角度都重合。下面一段话中,材料就不能重合:, e" O2 u( q3 i3 I: j
8 f" [% U. ^/ z
谋求共同富裕,是我们改革的根本目的。一棵树不能改变气候,两棵树也不能改变气候,只有大片大片的森林才能改变气候。因此,我们要提倡一部分人先富起来。
" H5 o1 h& _0 I# k$ J3 J" z6 Z& P4 f( f- O, Y
倘若将角度转换一下,找到“树木——气候”与“个人致富——社会致富”的对应关系,就能使观点和材料一致:: l* P# x( d9 E! q. ^! H: Y' r' p
2 c& P h2 {% e7 W
一棵树不能改变气候,只有大片大片的森林才能改变气候。同理,一两户暴发户不等于社会富裕。在致富路上有先后,但一部分人富起来不能以另一部分人的贫穷为代价。只有不断地使富起来的人数扩大,由量变引起质变,社会面貌才能改变。. g2 ~ I d$ _7 [
8 E+ [7 P- ?5 k9 B2.根据新颖与典型的程度选择材料
' r0 {4 S9 i& ?. E" `
1 E3 C' ?) i2 |; l' I3.根据文体需要选择和安排材料
! o) b' v& w1 L# g2 P$ W6 }' I# Y6 N% M5 W% f
从根本上讲,写作的对象决定了文章的体式,也就是说材料决定了文体。反过来,不同的文体对材料的要求不同,安排材料的方式也不尽相同。+ A0 O4 |- Z" S5 }6 v3 d
1 D) f# E' x7 x3 H5 ^' C) y3 b0 v5 F记叙文的任务在于写人、写事、写景,其材料表现为细节的展开,情节的连贯,景物的铺排。写记叙文忌抽象概括,要有具体的情景物态,具体的人事活动。例如 ,把古代的一首叙事诗改写成记事散文,就需要合理推想,要有丰富的细节和情景。% R* S% f9 {2 h% \& v4 D' A( x, p
( e( f# C" r" c0 E议论文的主要任务是阐明事理,讲清道理。议论文所引用的材料分为事例材料、证据材料和论证材料三种。先看实例:
( a, `$ k: p: l! W! K; X0 [: W; q; c6 R3 M: C7 ?
① 古代的兵器主要是“冷兵器”,如剑、刀、斧、箭等。
- R$ |: a( [# {& {. A+ _" X- H" H) K* Q9 X, d# l# k' d5 A4 g
② 这些青铜剑的出土,充分证明了我国古代高超的冶铁技术。, }8 C- c7 D$ Q! R4 V; y1 J6 Y. d" S/ D
' M; x$ v# i' o0 @, x③ 我国古代有个“刻舟求剑”的故事,讽刺了一个死搬教条、拘泥陈规、不知根据形势变化而采取有效措施的人。我们一些思想僵化的同志,就像那位过江的人,脑子里总是刻着陈旧的记号,用一些已经过了时的观点和办法对待现实中的新问题,结果免不了碰壁。2 i4 t, _0 \$ D
- [/ G+ Z) P0 H上面三段话中,都涉及到“剑”的问题。例①中的“剑”是事例材料,即古代兵器中的一种。例②中的“剑”是证据材料,证明了一个问题。例③中的“剑”是论据材料。事例材料是简单的枚举,起一种“明示”的作用。它和论述的问题之间一般是从属性的、总分的关系。证据材料以自身具有的属性证实某一问题,它与证明的问题一致(就某一属性而言)或重合(就某一维度而言)。论据材料则要求在一定的逻辑关系中实现推理功能,它和论证的问题之间呈现出逻辑关系和逻辑联结。上述三例中,“剑”和“兵器”呈总分关系,铸剑技术和冶铁技术呈同一关系,“刻舟求剑”和“思想僵化”有着逻辑性上的对应:社会发展了(船由那边开到这边),思想还停留在过去的时代(刻着一个记号),那么就要碰壁(找不到剑)。这三种材料可根据需要灵活采用。
: E5 D! V( h8 U" Y. m8 K% C
5 y: d" M5 T& I" ]4 ?8 y$ w; p/ B议论文中的材料,概括性强,不像记叙文中的材料那样具体详细 。例如有篇《谈变》的文章,这样概举有关材料:
7 W- l: Q t* H1 e5 T
+ a& f/ H# V" e( P6 Z, r* e从天体运行到生物进化,从日月交替到沧桑巨变,自然界在不停地运动;从商鞅变法到辛亥革命,从人权宣言到明治维新,人类社会也在不停地变革。
5 a' R0 \, Q3 z
) {0 f" r6 y* x5 |所用材料跨度很大,谈到了客观的物质世界,也谈到了变迁的人类社会,文字非常简约。这种使用材料的方式,很值得我们学习。
D9 w0 @3 I. t6 b. N$ ?2 Q2 h$ v
说明文、应用文中的材料,不像记叙文那样局部展开,作铺排描写;也不像议论文中的材料那样概括。说明文、应用文中的材料既具体,又概括。它们都是客观的材料,都有现实的物质的依据。当然,说明文和应用文的材料也各有侧重点。说明文中的材料侧重于科学性,应用文中的材料侧重于实用性。1 F+ |: ]4 y& _0 z/ W. J
2 c: H! T* z. x2 `2 t H) R% @0 t7 ^需要说明的是,说明文和应用文两个概念有交叉,“说明”是指语言的表达方式,“应用”是指文章的价值功能。有不少文章,从表达方式的角度看是说明文,从价值功能的角度看是应用文。如我们现代社会中使用频率很高的产品说明书、科普应用文、商品广告等,都是这样。为了便于说明问题,我们不得已使用这类交叉概念。但话又说回来,这种现象并不影响材料的取舍。 |