网友问题:; q3 [! i6 @# x$ ^) i1 |4 N9 q9 v
, x. B3 h+ ~2 m+ a* r
有些讲话稿为什么越写越长?怎样才能写得短一些?
. Y6 |9 C) b, n% j$ l- R8 T0 U9 Q$ I7 e7 N, u4 u# o' U) C" b
老秘观点:
+ M- m! p+ F' ~4 V4 h" X1 g6 `% `2 ~, X Y' r; e; v0 @
这种现象的确普遍存在。很多讲话稿动辄上万言、万余言,甚至还有两万余言的,简直够得上中篇小说的规模了,印出来都是厚厚一大本。稿子太长,领导念得苦,听众坐得苦,有时好不容易熬到下班时间了,领导还说:“请同志们坚持一下,还有最后一个大问题的3个小问题没讲完。”但同志们已坚持不人住啦,嘴上不好说,心里却把“秀才”们骂个半死:都是那些臭笔杆子们害的,写得这样又长又臭!
6 q$ O* K: N- I. W
4 a) s1 D. p0 U1 g+ u, |照这么说,真是“秀才”们的责任了?难说。其实他们又何尝不想把文章写得短一些,那样还省得多少挑灯夜战之劳、搜肠刮肚之苦,但是……
# J* Y" }/ d4 j; _9 M
* J& e. A! z+ k6 H7 x! ]! W那末,是领导们的责任了?也不一定。应该说,绝大多数领导者并不喜欢成天泡在会议上念稿子,念得唇干舌燥、头晕脑胀,那种滋味难道好受吗?但是……
/ X9 r$ s. }, ?5 m* x
- m" z8 d& A; G+ ?5 { ]+ v3 V那末,是因为要求不严、约束不力吗?也不是事实。这些年,各级机关文件下过多少回,领导强调过多少次:开短会,说短话,短些,短些,再短些!但是……
2 V/ ^/ K! V6 i8 r$ E- T: _% Z
* Q/ k1 P) C* j0 m那末,究竟是谁的责任呢?
4 {0 Z) |6 Q- M+ E
4 r1 b! V$ c/ F9 J/ e实事求是地说,这不是哪一个人的责任,而是大家共同的责任。但承担这种责任似乎又有点“冤枉”,因为在通常情况下,大家都不是出于主观故意,而是在实际操作中,往往自觉不自觉地被某种习惯力量所左右。想短短不了,不想长也得长,总是事与愿违。那么,这是一种什么样的习惯?现在我们来看看:" l! C! i8 E6 c9 B
1 J/ Z* V7 T1 I' X! L( t7 S——习惯于说空话、套话,挤占了大量的篇幅空间。比如有些稿子,不管会议内容和实际工作是否需要,大段大段地照抄上级文件和上级领导人的讲话,或大段大段地评价上级某项决策如何如何英明正确,或大段大段地论述人们早已熟知的某项工作的重大意义,看起来与上面保持了高度一致,说得都很正确,但很多都是“正确的废话”,胡使文章显得冗长、沉闷。又如某些会议总结讲话,前面一段几乎千篇一律:“刚才,××同志作了一个非常好的报告,既符合上级精神,又切合本地实际,指导性、针对性非常强,希望同志们深刻领会,认真贯彻落实。下面,我就如何贯彻落实这个报告,讲三点意见……”有些报告当然很好,而有些报告好不好只有天晓得,但不管怎样都得这么恭维几句。当然,有些时候你不这么说还不行,人家会以为你对该领导不尊重,或者是两人之间有摩擦。最简便、最痛快的办法当然是:省掉客套话,直接谈意见,但你敢吗?不敢,因为习惯成自然了。
c- A: w) H8 b
% V6 u7 ?- }% n- P8 x- Q, l# m9 r) n: J8 _4 d/ Y: N
当然,讲话稿的长与短并没有截然的界限。内容充实,主题突出,虽长犹短;内容贫乏,主题平淡,虽短犹长。这就需要注意形式与内容的统一,篇幅与质量的统一。另外,有些讲话稿是注定要长一些的,如党代会、人代会的工作报告,但也要注意内在质量,不能为长而长。
: E4 B. o) t( }' f |