秘书如何恰当地纠正领导的错误

     在与领导相处的日子里，秘书总会发现，领导在某些方面，在某些知识上，不如自己涉猎得面宽。这是很正常的。每当谈论到这些问题时，领导可能会出现某种差错。这种“差错”，秘书心里是清楚的，但由于一时没有现成的根据，即使秘书当面把正确的答案讲出来，领导由于种种原因，也不一定服气。这就很容易产生“无现成答案”的争论，使双方都不愉快。
8 h4 O7 R. p5 e
5 B+ P- T  b/ m% Z* ~    在一次“树立正确的人生观”政治教育中，政治部陈干事跟随B领导下部队抓试点。讨论过程中B领导说：“人生，不管别人如何评价，自己首先应该为别人多办好事。记得大诗人郭小川曾经写过一首诗：‘有的人活着，但他死了；有的人死了，但他活着’。这诗写得多好啊！”

B领导正讲在兴头上，陈干事插话了：“领导，这首诗是臧克家写的，不是郭小川写的。”
# q) `; n& h% l0 K. i, c; ?5 v9 i
7 j' Q) i" S8 \( l' B4 mB领导不高兴了。“怎么是臧克家写的？明明是郭小川写的嘛！”
/ T* }2 ~7 |8 `5 z1 o
陈干事不服，补充一句：“是臧克家写的！等我回去给您查一查。”

# p9 i) I# q  R) H3 s8 @3 _; Z4 |( VB领导讲话的兴趣没有了。屋子里死一般的沉寂。

! a' C" m) l: o, x3 @; a# m明明是领导错了，但由于没有现成的“答案”，领导不服气，陈干事也觉得很委屈。退一步讲，即使找到了正明的答案，领导输了，又能怎样呢？
' h& x! q6 d% K: Z+ _8 R7 y" G. Y) @
) p8 s  n$ W" h; s那么，这是不是说，故意让领导错下去才对呢？——也不对。纠正领导类似的问题，正确的做法应该是：
0 }' n) v! K$ O% a% B9 f4 n5 M+ |
（一）不必过分认真
5 c. x: J% D9 v5 e
- J+ b; a, F4 q$ R3 B9 p8 S, o对一些非原则问题，对一些无关大局的问题，领导说错或做错了，就让他错去。不要非弄个水落石出，让领导低头认错不可。而是找个适当的机会，采用一种能让领导接受正确答案的做法，更为合适。比如上面这位陈干事，完全没有必要在领导讲话兴趣正浓的时候，当头给领导一击，使领导下不了台。可以利用某一个机会，拿着《诗选》对领导说：“领导您看，您上次讲到的那首诗，原来是臧克家写的。”领导一定会说：“是嘛？我怎么记成是郭小川写的啦？不是你这么纠正，我还不知道错到哪一天呢！让人笑话！”然后，领导又补充了一句：“小陈呀，你的学习很刻苦，大家都说你是‘活字典’。还要努力呀！”
- F6 ?' u5 E. d  `- z( E  P
指出领导弱点的方法巧妙了，两方皆大欢喜。

  o8 Y8 g  G8 ~  Q1 [1 c9 L（二）只反驳一次
- T7 i$ V9 }# s( w0 Y* x- B4 }
" Y" s( A# R9 V领导的某些弱点暴露出来以后，秘书如果实在看不下眼，可以当场予以纠正，但最好只纠正一次。如果领导不认同，秘书就不必再还嘴。
# ?3 V! y. }: ]! }9 H
: ~& p2 N. G$ ?4 G0 i! y, k领导说：“我看从咱们营房到县城至少有30公里。”
; N1 _5 S+ y+ a1 W! l8 @
秘书说：“没有吧？只有28公里。”

0 b( U5 F% d- c+ j领导说：“你这个人呀真是个书呆子，怎么何止28公里呢？”

尽管28公里是正确的，但秘书的反驳应就此打住，不必再争辩下去。因为又不是打仗，28公里和30公里相差无几，即使找到正确的答案又有多大意义呢？如果秘书还想把领导的毛病纠正过来，以后还有很多机会。

& m4 b# e% P+ [3 R- C% |$ {' Y（三）多用疑问句
3 g1 w7 E8 z: l
秘书在纠正领导某些缺点毛病时，使用疑问句，主要是为了“进退两便”，给领导留一个思考和回味的余地，自己也不至于在论理过程中“顶死”在一个地方。
# F& r6 D* T/ k, `' ]+ w' b
领导说：“A领导现在是上将了。1955年授衔时，才是个上校。”

- Y& A7 }( h8 g; {! g, Q$ n/ Y秘书明明知道领导讲得不对，1955年授衔时，A领导已经是少将了，但无论当时授的是上校，还是少将，都无关大局，只是记忆上的错误。于是秘书回话：
$ M( z9 C1 h( E

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复