结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

1 g# L. {6 g. m, S5 _ 7 N( j8 f5 i$ b8 B- g) c: O

你到底想说什么？

# x8 j, a0 ? L0 F3 M 3 I# W, [# O/ Q& Q

你的重点是什么？

6 b; A" ], t8 s P

能不能用一句话简单概括一下？

6 V7 N# m6 P$ l f! h

那，你想问的问题是什么？

# ]1 o9 p& B5 T: a

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

PRES

P→Point（主张）：“我的观点……”

: k" `9 p2 p: U1 V

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

. x" I! r) d. _5 o6 N" N# W( O' ]

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

' W& `& k6 n" _; b% t+ E

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

$ b" o5 p# r$ e. U. E6 T+ y) q- d

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

) c# }# b4 J7 }& D

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

0 X0 j' b; b9 v# F0 L # n( L3 o0 k6 e9 e9 a

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

0 K* S0 e; P1 B- y8 P& y+ I. Z$ a

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

. f% s: Y- X1 j4 V# A 2 [5 M* w8 c. b0 o S: O8 ]

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

A* r! p2 S9 }. a' H+ ~( u$ y$ W

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

' c4 Q9 ?$ h# D) O/ M # Q* M$ y/ O' x9 y9 g+ a

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

0 |7 |# X3 M7 c( L6 u" i* R 6 {; d, `8 X# Q. q9 U! L7 j; [3 X