今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
2 e+ b; m; r4 s7 X( f& m* b( h" Z* Z0 h, r
4 M7 \3 [$ ~+ n! h& g
8 Z% J# f4 u5 f: C0 T$ c6 Z& Z在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
0 ~7 H: U% P" r* _) O- u
( D K+ q' v- M! ^8 a- {
* p! J Q7 `& g7 U' g2 T! L3 n* G( a$ |2 s: f8 T: r
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 / B/ ~: Z- m6 J1 W4 h7 i9 z1 Y; L8 L* t
* b: ~# I3 b, j( r9 Q) J: H- H" j; O5 o2 |2 l* y3 ~+ `# z. D
9 V' ~; S8 @9 d) B4 X7 e / B% I) I! o) P6 i
5 b: P6 H; v7 Q& M / q* l) L8 M2 h1 @
, q) [2 T! Q9 t# J0 L1 V
, ~8 H& L8 R3 n9 W/ |
4 ?) O, O+ ^) |“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
8 N, p% r7 n7 h+ B$ [4 g
3 \0 k% @: Q% F, d, ~
4 ?) G& e, C+ F: n1 l \- t: E
; P/ e( U1 Q* m4 {9 a
& @; G) U+ j, p2 M0 C: ^5 P6 P
* i2 ]. C- I) e
" @5 l; R. p8 ^! N. V3 f* R4 ?0 n: a: L0 k) D! P4 D* v0 M
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 * Q) Q3 s0 G7 v, I' S
4 z2 w0 d' X7 {4 C; q
0 a0 f1 D& ~2 j. h. p/ j2 @, u( ~5 _1 f
+ |2 y2 b3 K. C: j7 F @
# o' x# l( l& A6 N
|